8 800100-19-30
Назад
Назад
Назад
Фролова Елена Юрьевна
Доцент, кандидат юридических наук, доцент
Биография и награды

1979 -1989 - учеба в школе.

1989 – 1995 – учеба на юридическом факультете РГУ

С 1995 года и по настоящее время – преподаватель, старший преподаватель, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ЮФУ. В 2005 году защитила кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.09. «Методика расследования коррупционной деятельности в правоохранительных и судебных органах». Автор боле тридцати научных статей, в том числе и по вопросам, связанным с использованием специальных знаний в процессе раскрытия и расследования преступлений.

Участник грантовых программ Южного Федерального Университета, в частности по направлению конкурсного отбора «Разработка новых уникальных образовательных программ основного (бакалавриат, магистратура) и дополнительного образования, учебников, учебных и методических пособий и т.д., включая электронные образовательные ресурсы».

Образование
1995
РГУ, Юридический факультет
2005
, Защита кандидатской диссертации
Преподаваемые дисциплины
Криминалистика
уголовный процесс
Стаж работы
26
Стаж работы по специальности
20
Научные интересы

Криминалистическое обеспечение предварительного расследования, использование информационных технологий в расследовании.


Повышение квалификации и (или) профессиональная подготовка
2008 – Проведение психофизиологического исследования с использованием полиграфа
2007 – Информационные технологии для преподавателей ВУЗов и научных сотрудников
2007 – Технологии E-learning в современном университете
2008 – Создание электронных учебников
2012 – Новые траектории развития современного преподавателя
2017 – Технологии онлайн-обучения в деятельности преподавателя
2018 – Электронная информационно-образовательная среда в учебном процессе
2018 – Оказание первой помощи работниками образовательных учреждений
Публикации

Криминалистическая характеристика  преступлений, совершенных сотрудниками ОВД в связи со служебной деятельностью 

Ануфриева Е.А., Елинский В.И., Фролова Е.Ю.// Российский следователь№ 20. 2013, 0,3 п.л. (ВАК) 
Расширение частных начал в судебно-экспертной деятельности

Фролова Е.Ю. //TERRA ECONOMICUS, №3, ч. 3. 2013, 0,4 п.л. (ВАК)

 Актуальные вопросы уголовно-правовой и экспертной оценки неблагоприятных исходов медицинской деятельности


Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. Общественные науки. №6, 2013, 0,4 п.л. (ВАК).
Типичные ситуации и проверка сообщений о преступлениях, совершенных сотрудниками ОВД в связи со служебной деятельностью
Российский следователь, №2, 2014, 0,3 п.л. (ВАК)
Институт негосударственной экспертизы как системный критерий хозяйственного роста 
Экономическая политика хозяйственного роста, Тематический сборник научных трудов. Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, том 2, №2, 2014. 0,3 п.л.

Экономическая политика хозяйственного роста, Тематический сборник научных трудов. Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону,  том 2, №1, 2014, 0,3 п.л.

Экономическая политика хозяйственного роста, Тематический сборник научных трудов. Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону,  том 2, №4, 2014, 0,3 п.л.  

Применение информационных технологий  оперативно –розыскной деятельности в практике борьбы с преступностью в сфере экономики

Экономическая политика хозяйственного роста, Тематический сборник научных трудов. Южный федеральный университет. Ростов-на-Дону, том 2, №3, 2014, 0,3 п.л.  

Использование инновационных методов в современном судопроизводстве
Сборник тезисов Международной научно-практической конференции, посвященной 150-летию судебной реформы 1864 года «Юридическая наука и практика: традиции и инновации», том 2. 0,3 п.л.
Речевая тактика изобличения допрашиваемого при даче им заведомо ложных показаний

Сборник тезисов Международной научно-практической конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее», 26-27 ноября.2014 г. 0,3 п.л.

Использование профайлинга в процессе подготовки полиграфологов 

Уголовное право. № 3, 2015 г.), 0,5 п.л. (ВАК)

Правовая обеспеченность доказательственной силы объяснения в уголовном процессе России